Hétfőn az ingatlanmaffia két tagját, egy férfit és egy nőt vezettek a Budapest Környéki Törvényszék elé. A tettesek tavalyelőtt brutális módon végezték ki azt a 69 éves asszonyt, aki strómanként a szolgálatukba szegődött – írja a blikk.hu. G. Évára már nem volt szüksége a maffiózóknak, mivel pedig úgyis terhessé vált a jelenléte, egy elszámolási vita után kivégezték a Cegléd közelében élő nőt. A brutális mészárlást végignézte egy 17 éves gyerek is.
A meggyilkolt nővel szemben először csalás miatt adtak ki elfogatóparancsot a rendőrök. Egy olyan csoport után nyomoztak, amelynek tagjai ingatlancsalásokból szedtek jelentős jövedelmet. A nyomozás során aztán kiderült, hogy a kámforrá vált nő valójában nem a hatóság elől bujkált, hanem megölték. A rendőrök ezután fogták el az emberöléssel gyanúsítható 34 éves S. Zoltánt és társát, a 48 éves D. Szilviát. A két személyt nem sokkal korábban a csalási ügyben is meggyanúsították, ám utóbb fény derült arra, hogy kezükhöz vér is tapad.
A vád szerint D. Szilvia és S. Zoltán a velük strómanként együttműködő G. Évát egy félreeső helyre fuvarozta. A nőt a férfi egy telefonzsinórral megfojtotta, ezt követően a holttestet egy kútba dobták. A brutális kivégzést végignézte D. Szilvia 17 éves fia is, aki a rémülettől teljesen megdermedt.
Amikor a rendőrök megtalálták a G. Éva testét, a telefonzsinór még a nyakában lógott. Az ügyészség indítványt tett arra, ha a tettesek az előkészítő ülésen beismernék tettüket, a bíróság ítélje őket életfogytig tartó fegyházbüntetésre. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a gyilkosságot végrehajtó S. Zoltán esetében 25, a cselekményt kitervelő D. Szilvia esetében 35 év lett volna. Azonban a két tettes egyike sem ismerte be a bűncselekmény elkövetését.
Időközben kiderült, hogy a párost D. Szilvia fia, Milán dobta fel, aki az ügyben koronatanú lett. A nő ügyvédje azzal a kéréssel fordult a bírósághoz, hogy rekessze ki a bizonyítékok köréből a fiú vallomását. Az ügyvéd kérését azzal indokolta, hogy a fiút kiskorában áramütés érte, ezért vallomástétele előtt meg kell őt vizsgálnia egy orvosszakértőnek.
D. Szilvia ügyvédjéhez hasonlóan kétségbe vonta a fia által elmondottak hitelességét. „Mindenképp szeretném megvizsgáltatni és tanúként meghallgatni Milánt. A rendőrségen ügyvéd nélkül hallgatták ki, abban biztos vagyok, hogy ilyen vádat ellenem nem tenne. Sok olyan részt látok, ami nem az ő saját gondolata. Én neveltem a gyereket, tudom, hogy milyen körülmények között élt. Pszichológiai nyomásra, külső hatásra tehette meg ezt a vallomást” – mondta a vádlott.
Az emberöléssel vádolt S. Zoltánról a tárgyaláson kiderült, hogy két kiskorú gyermeke van és hivatásos katona volt. A Honvédségtől állítása szerint két hónappal a gyilkosság előtt szerelt le. „Nem követtem el semmit. Akkor én már Gödöllőn, a területvédelmi ezrednél voltam kiképzésen, bentlakással. A Honvédség gödöllői laktanyáján, a raktárbázison kiképzésem zajlott. Aztán pedig az édesanyámnál tartózkodtam” – mondta gyanúsítotti kihallgatásán.
A tárgyalás alkalmával a bíró ismertette a tényt, mely szerint a S. Zoltán tavaly februárban megbukott a poligráfos hazugságvizsgálaton. Igyekezett megtéveszteni a műszert a releváns kérdéseknél, miszerint ő ölte-e meg G. Évát, jelen volt-e a megölésénél és a holttest elrejtésénél. Illetve telefon-töltőkábellel végeztek-e vele. Védője ennek kapcsán közölte, hogy a hazugságvizsgálat körülményei befolyásolták annak végeredményét. „Az egyik nyomozó a vizsgálat kezdetén átment a kollégája irodájába és úgy beszélgettek arról, hogy telefonkábelt találtak az áldozat nyakán, a védencem hallotta és ez befolyásolta” – közölte a védő.
A tárgyalás folytatódik.
