Az intézkedés értelmében a Bostonban működő elit egyetem a jövőben nem vehet részt a szövetségi kormány által felügyelt Diák- és Cserelátogatói Programban (Student and Exchange Student Program), ami diák- és kutatói vízummal érkezők fogadását teszi lehetővé a felsőoktatási intézmények számára.
A már a Harvardra járó diákoknak pedig más intézménybe kell átiratkozniuk a következő tanévben, ellenkező esetben elveszítik diákvízumukat.
Az indoklás alapján a Harvard azért szembesül a súlyos következménnyel, mert elutasította, hogy a külföldi diákok magatartásáról szóló adatokat adjon át a szövetségi kormánynak. „Kiváltság és nem jog az egyetemek számára a külföldi diákok beiratkozásának lehetősége, és a tőlük származó magasabb tandíjakból eredő anyagi haszon” – fogalmazott ezzel kapcsolatban Kristi Noem miniszter, aki szerint miután az intézmény számos esélyt kapott, hogy megfeleljen a szövetségi kormány elvárásának, és mégsem teljesítette az előírásokat, elveszíti a külföldi diákok fogadásának privilégiumát.
Noem hangsúlyozta, az Egyesült Államok mostani vezetése elszámoltatja a Harvardot erőszak elősegítése, antiszemitizmus és a Kínai Kommunista Párttal való együttműködés miatt”. Az intézkedés indoklásában az is szerepel ugyanis, hogy a Harvard „terroristapártoló tevékenységet folytatott”, valamint ellenséges közeget teremtett zsidó diákok számára, támogatta a Hamász retorikáját, és „rasszista gyakorlatot követ az úgynevezett sokszínűség, egyenjogúság és elfogadás (Diversity, Equity and Inclusion, röviden DEI) célkitűzések érvényesítésében”.
A belbiztonsági tárca 72 órát adott a Harvardnak, hogy rendelkezésre bocsátsa a Trump-adminisztráció által kért információkat, és ezzel elkerülje a diákvízumok megvonását. A szövetségi adminisztráció a közelmúltban már összesen mintegy 3 milliárd dollár támogatást, főként kutatási pénzt fagyasztott be az egyetemnél, részben a felsőoktatási intézményben tartott palesztinpárti, Izrael-ellenes tüntetések nyomán. Az intézmény pert indított a Trump-adminisztrációval szemben a szövetségi források megvonása miatt, mert véleménye szerint a pénz elvételéhez nincs joga a szövetségi kormánynak.
(MTI)
